介绍
城市群的作用越来越突出，无论是否有
具有较强经济实力的城市群数量是否确定
国家在国际竞争格局中占有优势地位。
具体来说，中国政府提供了有利的政策支持
为了有序发展城市群。例如“十二五”规划
提出了对辐射影响较大的城市群的建设，
促进大中城市协调发展
以及小城镇。另外，“国家新城镇化计划”（2014-2020）
提出将城市群作为推进新型城镇化的主要形式。
城市群体明确规定，有相当数量的城市
不同的性质，类型和规模取决于具体的某些自然条件
如何引用本文：刘，Q.Y.和米，
Y.X. （2017）集聚效应
城市就业经济：
中国十个城市群体的证据。
现代经济，8，643-654。
https://doi.org/10.4236/me.2017.85046
收到：2017年3月13日
接受：2017年5月9日
发布时间：2017年5月12日
版权所有©2017作者和
科学研究出版社
此作品是根据Creative创建的
共同归因国际
许可证（CC BY 4.0）。
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
开放获取
Q. Y. Liu，Y. X. Mi
644
地理范围，以一，二个大城市或超级城市为核心
区域经济，获得现代交通的便利
综合交通网络和高度发达的信息网络，
共同构成了比较完整的城市征集（姚，2001;
张和李，2014）[1] [2]。这种聚集经济的反映
区域规模是城市群经济（李和苗，2010）[3]。明显，
城市集团经济既包括集聚经济体
“地方”和“区域”城市群（丁，2010）[4]。众所周知，就业
是民生的基础。因此，无论是城市群
区域一体化产业集聚带来的经济影响
就业？
从中间转移了大量农村劳动力
西部地区发达城市，出现了一些大城市，
人口迅速扩张使得基础设施薄弱，交通挤塞，
住房短缺，结构性失业等社会矛盾
越来越明显，即所谓的“城市疾病”。为了缓解
这种情况下，政府提出了“西部大开发”，“崛起”
中央“等鼓励劳动力转移和企业的战略
到中西部地区。至于其效能，范和李
（2011）[5]发现制造业从东南开始蔓延
沿海地区到北海岸和中部地区，随着年份的增加
2004年作为转折点。那么，是否促进城市的发展
中西部城镇群体可以促进中等就业
和西部城市，实现中层群众的现代城市化
和西部地区？
针对上述问题，本文以十个城市为例
调查了中国城镇群体经济对就业的影响
通过使用128个地级市的数据。
文学评论
韦伯首先提出了“集聚经济”（Weber，1909）[6]
随后成为工业解读的重要工具
结块。自20世纪90年代以来，有大量的文献
集聚经济与就业增长之间的关系，但
没有一致的发现。 Glaeser等（1992）[7]基于就业
发现，1956 - 1987年间，美国170个城市的6个行业数据
当地城镇化经济将促进就业增长
当地专业化经济有相反的影响。亨德森等人
（1995）[8]进一步实证分析了就业的影响因素
1970 - 1987年，224个大都市统计领域的增长。他们演示了
那对于传统产业来说，专业化经济有很大的作用
对就业产生积极影响，但城镇化经济没有显着变化
影响，而在高科技产业中，城镇化经济有所下降
对就业的积极影响。此外，Bradley和Gans（1998）[9]，Cainelli
Q. Y. Liu，Y. X. Mi
645
和Leoncini（1999）[10]，Combes（2000）[11]，Dekle（2002）[12]，Blien and Suedekum
（2005）[13]，Van Soest et al。 （2006）[14]基于不同国家
发现地方专业化经济对就业产生了负面影响
而城镇化经济对就业的影响是
不一致。 Cingano和Schivardi（2004）[15]有建议然而，上述研究主要集中在传统的范围
集聚经济。有学者质疑这个解释
传统的本土化经济和城镇化经济的能力，
McCann和Fingleton（1996）[20]认为新古典主义的定义
经济集聚并不能反映各企业所需要的成本
使用，集聚经济应分为邻里
集聚经济，元素聚集经济，协调集聚
经济和市场经济集聚。熊（1997）[21]
指出，本地化经济和城镇化经济在区域性
水平要高于城市规模经济，即国家
集聚经济。在此基础上，李和苗（2010）[3]提出
“城市群经济”的概念，表明了城市群体经济
是一种与本地化不同的新型集聚经济
经济和城镇化经济。丁（2010）[4]认为这个城市
集团经济可分为城市集团经济规模和城市群体
范围经济。然而，它仍然缺乏对影响力的实证研究
城镇集体就业集聚经济。
国内大部分集聚经济研究都是基于
宏观省级数据，少量选定研究
水平达到了城市水平，主要集中在发展
集聚经济与产业发展（Batisse，2002; Chen et al。，
2006; Bo，2007; Li and Song，2008，He and Pan，2009）[18] [22] [23] [24] [25]
企业位置选择（Liu and Zhang，2010; Chen et al。，2011; Zhou et al。，
2015）[26] [27] [28]和劳动生产率（Zhang et al。，2007; Shi and Liu，
Q. Y. Liu，Y. X. Mi
646
2008;他，2011年Fan等人，2014）[29] [30] [31] [32]，但是就业影响
聚集经济一般被忽视。
但是，中国省级行政领土太大，省级
经济处于非常不平衡的状态;集聚经济指标
基于省级数据构建的很可能导致可变量化
错误。如果把地级市作为地理空间单位，
虽然选择的聚集水平相对较小，但它忽略了空间
城市之间的相关性和工业相关性，以及邻里效应
城市群众不同的城市和分配带来的好处
合作效果。在把城市群作为区域研究水平的同时，
地理单位不会太大，外部性带来
可以考虑城市之间的经济联系。因此，
本文选择了十个发展程度最高的城市群体
中国的微企业数据达到128个就业数据
并采用Fan等人（2014）[32]的方法构建
城市集聚经济指标，以检验城市集聚效应
经济制造业就业。对于方程（1），所描述的变量劳动力是就业人数
城市集团i在时刻t，csqleikt和csqUEikt的行业k分别为
城市集团经济规模和城市群经济体
时间t，cityLEijkt和cityUEijkt的城市群i的行业面临的范围
分别是本地化经济和城镇化经济面临的问题
城市集团i在时刻t，内部DACijt和国际DACijt的行业k
分别是区内需求可及性和区域间需求
城市集团i在t时刻的城市j的可达性，awageijkt是平均水平
城市集团i在城市j的工业k的工资在t时刻，denpopuijt是城市
城市群i在时刻t的城市j的人口密度，gdpijt是GDP的GDP
城市j在城市组i在时刻t，ut是时间虚拟变量，εijkt是随机的
扰动项在下一章中，有关更多的说明
给出变量。
3.2。数据
在本文中，“城市聚集”的概念实际上是一种狭义
城市聚集的意义，其意义更接近于瑶族的定义
（2001）[1]。瑶认为，城市群是有相当可观的城市
Q. Y. Liu，Y. X. Mi
647
不同性质，类型和规模的数量取决于某些自然条件
在特定的地理范围内，以一个或两个大城市或超级城市为例
区域经济核心，获得现代交通运输的便利
综合交通网络，以及高度发达的信息
网络，有各个城市之间的内部关系发生
或开发，共同构成了相对完整的城市收集。
据Xiao and Yuan（2007）[33]，本文对10个城市群体进行了抽样调查
（如京津冀地区）发展水平最高
在中国，使用1998-2007年的小组数据。十个城市群的定义是
如下（表1）。
本文使用的样本数据主要来自两个数据集。首先
数据集是1998 - 2007年中国工业企业数据库。这个
纸张专注于制造企业。算是两位数的行业
代码，制造业的数据集覆盖了2003年以后的30个行业，
对应于国家分类和编码中的代码13 - 43（不含38）
经济产业（GB / T4754-2002）。不断深化城镇群体劳动分工。随着扩张
的工业生产链不断深入和突破
个别城市在社会分工范围内的工业体系
城市群内部配置有所改善，趋向完善，
完整的工业体系能够形成统一的元素
城市群体之间的市场化，从而促进就业增加
行业数字城市集团经济规模的系数
为0.280，说明区域“多元化经济”有积极作用
影响就业人数的增加。一方面是聚集
城市群体相关或不同行业可能带来的共享效应
基础设施和商业服务成本。
Q. Y. Liu，Y. X. Mi
651
对于包含在估计方程中的其他控制变量，符号
系数的意义在第2,3和4栏应保持一致。
区域内可及性的增加通常意味着改善
本区域交通基础设施建设，降低运输成本，
并使元素的流动更快捷方便，这是
有利于城市或区域人口聚集，并促进
工业就业的增长。另外，在表2中，估计
行业平均工资，平均每劳动资本和人口的系数
密度显着为负。每个劳动力和人口的平均资本
行业密度分别反映了企业的劳动力成本
资本密集度，这两个因素的增加将降低吸引力
的区域性企业集聚，对此产生了负面影响
增加就业人数。
5。结论
城市群是一种新型的集聚。本文选择了十个城市群体
中国发展程度最高，采用微观数据制造
企业，构建了集聚经济指标
城市集团层面，即城市集团经济规模和城市集团经济
的范围。在此基础上，本文考察了聚集的影响
1998 - 2007年中国城镇就业经济。
一般来说，城市集团经济规模和城市群体
范围经济在促进就业方面发挥重要作用。最重要的是，
对于同行业的城市群聚集，随着扩张
工业生产链不断深入和突破
个别城市社会分工范围，工业体系
城市群内的配置已经有所改善，往往完成。
另外，城市集团相关或不同行业的集聚
可能带来基础设施和业务服务成本的共享效应。经济
城市群各城市之间的联系紧密相连，
具有多元化和互补性的行业，不断优化
产业布局，使统一的城市体系可以优化配置
的因素。
国外有很多关于凝聚关系的文献
经济和就业，但迄今没有统一的结论，缺乏
在中国的实证研究。关于中国现有研究的经验，
大多数研究使用省级或城市级数据，这种方法忽略了作用
城市群集聚经济。本文研究了凝聚的影响
城市群经济在区域层面就业，这是一个很好的
补充现有文献。但在本文中，还有一些缺点。
一方面，由于数据的可用性，本文使用中国的
工业企业数据库在1998-2007年期间，缺乏更新数据可能
导致回归模型的测量误差。另一方面，也许
有更重要的因素可以影响就业;本文
Q. Y. Liu，Y. X. Mi
652
没有进行进一步的采矿。就业是民生的基础
其重要性是不言而喻的，后来的研究人员可以做更多的相关性
分析。
从实证结果可以看出，集聚经济
城市群在促进就业方面发挥了重要作用。它有一定的基础
以城市群为主体，促进城镇化进程
实现城市发展，促进就业。从
中国的实际情况，城市群体中的城市一般属于
到几个不同的省份，区域政策的差异会带来一些
城市群发展困难。所以决策者应该
按照区域实际制定产业政策，
协调城市发展
